故事讲的是一个男人犯了男人都会犯的错误,然后不停的悔改,不停再犯的故事,不停不停的之间就有了选择性失忆,然后再脑补杀人,最后明白了,也要继续改变的事。
---------------------
以下强烈剧透。只是出现评论说影片看不懂,所以试图解释一下。
真的没看懂,再来看这个故事解释哦。
---------------------
整个故事是,大致顺序哦, 是有穿插的部分。 1. 5年前,因为在学校女同学勾引他,火柴盒写了啪啪地点,男主去啪啪了女同学,引起了问题。老婆饶了他,一起换了城市,男主想改好。男主留着火柴盒以此为戒,准备以后再也不啪啪女同学了。 2. 结果换了新学校,男主又被黑女勾引,俩人去树林啪啪了,但是暑假男主想改好,于是想写封信给黑女,结束啪啪关系。不想黑女开学主动说以后不啪啪了,男主放心了,信也不用给了。就留下了祸根。之间超市买老鼠夹子看到美女,也是最后拿火柴盒控制住自己了, 就是意淫控制不住。 3. 男主认识了湖女,估计暑假期间,黑女去希腊,男主和湖女也啪啪过了。但是男主还是想改好,于是去了湖边,但是思想斗争了,没理湖女,湖女伤心,不小心去湖对面散心结果死了。 4.因为湖女也下决心不理了,黑女信也准备好了也不理了,男主觉得他又变成好男人了,于是思维中忘记了这些记忆,什么湖女,什么皮亭子,统统不记得了。选择性失忆了。火柴盒也不用随时放车风挡了,收起来了,导致第一次布鲁斯南在车外没看到火柴盒。 5.布鲁斯南开始调查, 很多方面指向了男主,一步步挖男主,挖老婆。老婆因为以前有过啪啪女同学出事经历,开始怀疑男主了。男主也也痛苦了,选择性失忆让他认为我就是啪啪了黑女,跟湖女没关系。布胡搞瞎搞的,一会老婆知道黑女,我不完蛋了么。很生气很郁闷。 6.黑女的事老婆知道了,男主郁闷要啪啪一下黑女,结果引起了男主兽欲,差点弄死黑女, 黑女说你滚蛋,以后不见面了。于是男主想起来,5年前,也是差点弄死女同学,最后出事搬家了。于是想,是不是湖女也是被他这么弄死的。脑补了作案经过去自首。 7. 布鲁斯南说,我知道你啪啪女同学了,你是不是也啪啪了湖女我不管,但是湖女是自己意外摔死的,跟你那天干啥了没啥直接关系,你以后爱啪啪谁啪啪谁去,你这这个B样了,你要想改,那也是去找神父忏悔的事,跟我说啥也没用,滚蛋。 8.这货明白了,忏悔了,准备先回家让老婆原谅了再说吧,老婆说湖女的事爱咋咋地吧,你啪啪黑女的事咋办, 男主说,我不得了,再也不得了。你看这信,我就是告诉黑女,咱们以后不啪啪了。 老婆说,你以后改不了了,别装了。 9. 男主又重重的悔恨了,把黑女信也烧了。准备上楼再去下跪求原谅。但是镜头告诉他了,你永远就这样了。
影片最出彩的地方是布鲁斯南和男主在教室的对话。男主留个题,叫怎么证明这个椅子在这里。
布鲁斯南说这个问题很简单,我只要问 这个椅子是哪那个椅子?
男主 要回答是哪个椅子, 就证明椅子在了么。
六祖慧能厉害,听说有人吹牛逼说我这佛台子上可非常干净啊,别让上面有灰啊。
慧能说,台子在哪里呢?台子都没有,还操心个屁灰不灰的啊。
男主人设是哲学老师,片子一开始镜头里就有重叠的碎片,一带而过,马上是洗车时候一家人打水仗的其乐融融。慢慢推到一堂讲述希腊哲学家“距离只能从一半的一半,然后再一半开始”……隐喻逻辑严密思考的永远不可及性。作为一部电影,情节,故事内容都不是必要,但是能透过悬疑像经济学里的“折射三棱镜”原理手法反思婚姻、信任、自我,确实是足够充分的
1. 人们才不再乎什么真相。
2. 真相是人们茶余饭后的谈资。教授的课向来就很少人听,教授被传有杀人嫌疑之后,授课现场就爆满了,学生们当然不是过来听课或者追求真相的。
3. 真相是人们发出诉求的借口。教授被传有杀人嫌疑之后,教授好不容易把疑心病重的妻子“安顿”好,妻子参加酒会时无意中得知教授被停课,因此大发雷霆,理由是教授没有告诉她他被停课了这一“真相”,并且妻子认为“如果连生计问题都不算真相那什么才是”,甚至当场大喊“我受够了冷静了”。算了吧,平民只会发脾气,根本不想去解决问题,还在乎个什么真相。
4. 真相无法让人悔改。当妻子知道自己错怪教授,并没有承认自己对教授的错怪,而是说“I want my life back”。在平民眼里,真相是上层的东西,他们才不在乎这个,他们只想要过他们“普通(庸俗)”而没有逻辑的生活。
5. 教授和妻子并不是同一个世界的人。教授是个有精神世界的人,而妻子只不过是个“平民”,她的生活里只有吃喝拉撒,她盼望着自己能拥有大家都羡慕的“平民幸福家庭”。教授身处世俗世界家庭,要坚持追求真相并不容易,这不,在(包括自己的妻子)各位的压迫之下,他甚至以为自己真的杀了那女孩,他的记忆已经被篡改。
6. 追求真相,远离世俗国度。
真相是你的記憶碎片加上所有人的記憶碎片,都不能拼湊的天然事實。
很多電影,大家會討論一個點,好像《西部世界》,很多人會討論,誰是機械人,誰是人類?
然而,這個完全不是重點。
真相是什麽?讓你知道了,又如何?
祂是機械人,會比人類差麼?祂是人類,會比機械人更好麼?
關於《西部世界》,又是另外一片感想了。
回到spinning man 。
對我來説,電影裡很多哲學用語,看起來有些艱澀。但整體上,我覺得挺有意思的。對諷刺人們隱藏自己內在的秘密,的形式,有了新高度。 祂提到了上次我們討論 究竟記憶是什麽?你覺得你記得的,就記憶,還是那些記憶是你spin出來的。?哈哈哈。
裡邊有了很多對比來提亮主題。 比如,男主想撲捉老鼠,用了一個貴和安全的捕鼠器。結果祂覺得自己捕鼠失敗,就換了個夾子,夾死了女兒的寵物兔子。和夾傷了妻子的手。你越討厭的東西。你越想祂消失,祂越讓你煩惱。
還有這個萬聖節化妝:男主越想隱藏自己。卻選擇了‘扮演’隱形人, 而隱形人爲了獲得自己的存在感,為了讓別人看見自己,需要凸顯自己的存在。 又一次很奇特的諷刺。
當然,以男主在片中的身份(祂覺得自己喜愛其他女人,特別是那些暗戀自己的女學生,這件事),祂覺得自己需要被隱形。祂不想別人知道祂的秘密。 這類矛盾,造成了很多所謂的虛假記憶。什麽是真的,什麼是假的,也許,連你自己都不知道。
劇情最後的諷刺是,男主認為自己謀殺了一個人,但在證據上,沒有找到能證明這件事的有效證明。但祂卻把隱藏的秘密釋放了出來。關於哲學教授和女學生之間的性關係 的主題電影不少。一個人的內在矛盾存在,即使是哲學家,也一樣跟其他人一樣被邏輯玩死。
也許重點不是你出軌了沒有,而是,你如何面對你選擇的行為。
這個男主角是否很容易被這類電影吸引?
祂很早之前就拍了一部這樣的電影。從一切的記憶碎片裡,永遠都找不到完整的記憶真相?
這是誰的選擇。大家看完電影就知道了。
然而,《真相漩渦》,我覺得像祂的兄弟篇。
人,面對自己的真實,是很困難的事情。一個好人的教授,一位美好的妻子,一位乖巧的女兒,一位可愛的兒子。難道沒有任何負面的事情,會發生在你身上麼?
要隱藏一切黑暗,邪惡,依靠什麽方式最容易?
這類電影不少,但祂的信息能帶諷刺地展現出主題。真的很難得。
所以,真相是什麽?
祂有沒有跟女學生搞在一起?
祂有沒有殺人?(理論上電影裡説祂沒有。反正沒有證據,就認為祂沒有。有人認為是祂妻子做的。但也沒有證據證明呀。呵呵)
祂做過什麽,沒有做什麽,祂是否真的記得或不記得,在某層面上,類似 《記憶碎片》一樣的‘原因’,祂壓抑了某些記憶信息,來讓自己逃離那些 黑暗和痛苦。
什麽是真相,對於他們來説,對於逃離自己人生的人來説,根本不重要。
其实都是关于是否肯面对情感,面对真实。重点不在于是不是真的发生了什么。而是关于是否真实对自己。错就错。只有真实对自己,才不会带来压抑与扭曲。
只要掩饰,否定自己,就会带来扭曲。小事还好,但慢慢的,事件变大的话,扭曲越大,呈现的情况就越夸张。
都是在説 是否坦白而已。
其实,因为有自己的投射又好,掩饰又好,好多的隐瞒不管是有意还是无意,才会带来了罗生门的情况。其实这个无意就是罗生门。
想想:差人是判官,教授是武士,老婆是和尚等等。我們的生活都很多這樣的現象。
都是各说各的,但事情总是有所谓事实,但重点其实不在于事实。当然,这样说不表示事实不重要,只是整体而言,更需要关注的事这些说话人自身的情况以及他们隐瞒与为何隐瞒。
其实好多人去关注所谓事实,觉得只有得知事实的全部才会叫做最厉害最真实。却不知道,其实事实与意义之间的关系。不知道,更重要的是意义,而非所谓的事实。
而且,基本上,好多的信息都在告诉人,根本不存在所谓的事实本身。存在的永远只是事件的意义,这个意义就是:让你知道真实的自己是什么。
男主是教授,老师,教哲学,他出过书,他热衷于哲学悖论,如果没有事实能证明事件的发生,那就说明这件事根本就没发生。所以男主应该是一个哲学方面非常厉害,且信仰的人。痴迷。
5年前,一个卷发黑妹看过男主的书,对男主比较痴迷,然后约男主在车里啪,男主每次听到女人跟他说我爱你,就会变的野蛮,本来温柔的在跟女学生做羞羞,但是突然野蛮暴力,女学生被吓到了,挣脱开,打开车门还摔在地方摔晕了几秒,之后女学生开车走了回家告诉了父母。父母要告学校。当时男主的老婆还怀孕,男主被迫离开了学校搬家了。因为没有证据证明男主跟那个女学生有什么,男主自己的编的故事是女学生要亲吻自己,自己不同意,而女学生愤怒回家跟父母说他们发生了关系来陷害男主。也是这么告诉自己老婆的,然后他们才选择搬家,让老婆相信自己。其实车里的那个火柴盒,就是女学生写的字,约会男主的地点,也只有这个火彩盒能证明男主和女学生有过交集,见过面。或者说他们俩能联系到一起,否则你无法证明老师和这个女学生有什么联系。
5年后,男主在商店买老鼠夹,见到了热情爱笑的女孩,被女孩深深的吸引,但是男主慌了,他赶紧跑回车里拿起火彩盒,告诫自己就是应为有婚外情才搬家的,家里媳妇也生了孩子,要好好珍惜家庭,男主开车逃离了超市。但这个女孩读过男主的书,也羡慕崇拜着男主,还来上过男主的课,勤工俭学,又在湖边租赁皮艇打工,她给男主写了一封粉色表白信,男主破防去在接孩子前去赴约,见到女孩,还是那么温柔善良爱笑,女孩领着男主来到湖边,亲吻男主并说了一句我爱你,之后男主又陷入了狂热野蛮,抓住女孩的双手粗鲁的亲吻女孩,本来是一个温柔的事,男主又来野蛮那一套,给女孩吓跑了。男主追了上去给女孩推到了湖里。或者是悬崖下。这个不重要了,重要的是女孩肯定是因为男主而死。
女孩失踪了,年迈的老母亲报了警,警察找到男主,查找证据,但即使在车里找到口红、头发也只能证明女孩确实曾上过男主的课或者因为下雨被男主搭载,并不能说明两人之间有被的关系,所以没有任何证据能证明男主跟女孩有别的联系。警察和男主老婆的谈话,男主老婆渐渐不信任男主,因为男主一直在说谎,男主开车拉过那个女孩没跟老婆承认,但口红和头发都是证据,男主又被停止工作了,也没跟老婆承认,老婆懂男主,知道男主哲学,男主总说谎导致男主自己都不知道什么是真相,男主已经相信了自己的谎言,还想让老婆也相信她的谎言,老婆只是想听真话,但男主已经不知道到底什么是真相了,总以为自己说的就是真相。老婆发现那封粉色告白信,知道老公又出轨女孩甚至还害女孩死亡,老婆再也没办法相信男主了。选择了分手。
而这封粉色告白信就是能证明男主和女孩除了普通师生关系的其他纽带、联系。能证明男主又杀人嫌疑、动机的一封信。
男主曾到警局自首,说出自己记忆迷糊,不知道哪个是真相,男主想打开自己,说出真相,勇敢面对。但警察说所有证据只能证明你们是普通师生关系,没有证据证明你杀害女孩。
男主面对老婆选择不原谅,不在信任,男主烧了粉色信,毁了唯一的证据,那就是说男主跟女孩根本没有其他交集,男主再次选择了谎言。并且开始深信谎言。
最后的小白鼠,表示男主困到自己的牢笼,周而复始的,在谎言里遨游。
人到中年的男人,活的越来越累,潜台词就是活得越来越理性,面对很多“刺激”的事儿,大脑收集了足够的经验,因为理性却不会迈出那一步。影片中的哲学家,是个极致,面对“理性”和“欲望”不停的在大脑中缠斗,应该就是龙卷风级别的,深不见底,足以吞噬灵魂的旋涡吧!
生活经验里,记忆这东西会有选择的强化和弱化,想忘记的忘记的就比较快,想不忘记的甚至会添油加醋的强化,甚至可以偏离“真相”。当这种记忆选择性被增强时,“臆想”就很有可能混入记忆里。对个人来说,真相的边界就模糊了,所谓说真话,也会变成“解释”,影片男主角困境就在于此。就如同妻子总是带着怀疑的眼光去看他,不一定有什么事实,烧掉的那封信也没有事实,但两个人之间的困扰却真实存在了。
中年男人这种所谓“理性的困境”,其实在影片中几个人物中都有体现。同为高学历的教授,在男主角跟前,一边用语言意淫着女学生,一边用同样的理性在控制自己,他和男主角的不同之处在于“说”了出来。警探的内心也是有隐忍得,从他选择“受害年轻女学生”的照片,到一些从他的眼里看到的社区对“受害人”的关心,随着剧情的发展可以看出,警探内心的困境在“事实”和“证据”在“理性”上的冲突,他因此而变得“愤怒”,不惜用套路想让他的“嫌疑犯”自我暴露,但与此同时又表现出了中年男人特有的“理性”。从这一点上说,警探越深入调查,对男主角的“困境”越能理解,最终即便有些沮丧,即便有了男主角的“认罪录音”,但也只能把这只“原地打转”的小老鼠放掉。警探与男主角的不同在于,他有“愤怒”,并很理性的克制住了这种愤怒。
其实影片导演想说的,并不是“理性”多么可怕,而是怎样来面对“理性的困境”。男主角的问题在于,他是个哲学教授,半生都在研究理性这东西,甚至到了近乎“宇宙级别”的高度,但他不懂,理性所产生的的困扰需要一个渠道宣泄出去。而不是自我压抑到“即便知道怎样做达到目的,却一步也迈不出去”。
影片结尾的隐喻,男主角如同房间中的异类“小老鼠”,用最人道的方式被工具捕获,被人类圈养,并有可能被放归自然,这算是个乐观的结局。但影片抛出的那个悖论,怎样去证明第一步的真实,依然对每个人是个悬而未决的答案。
最后描述下影片的表现手法,正如影片随着剧情的发展,让观众越来越觉得男主角确实犯罪一样,通览全片,有很多画面其实是一种误导,那不过是男主角人生经验的一种臆想,他的可悲之处在于看到的听到的,被一种强大的“精神活动”变成了记忆,而这些记忆,在没迈出第一步时,就都是臆想。
主要是看到男主才去看的这部片子,邦德退役之后的皮尔斯,再看他的影片就不多了,和之前的相比影片节奏较慢,男主可以进行记忆的删除,还可以按照自己的想法意愿进行修改覆盖,有些神奇的能力,剧情还算吸引人,有一些悬疑感,和影片名字相吻合,总体来看还不错。两位皮尔斯都还是很帅的。尤其是布鲁斯南可以让你有一种全新的感觉。
此类悬疑片,是我最喜欢的电影。首先出现的是邦德的扮演者,男女主人公从外地迁移过来,明显有难言之隐。当女主人听收音机的时候,我几乎认定,女主人与失踪的少女一定有什么关系。酒店的火柴盒似乎也是个重要道具,捕鼠夹子这么重要的道具。作为悬疑片,每个镜头,每句对话,你都不能放过,里面有着很多线索,特别喜欢在揭秘之前,我已经知道答案的感觉。这里就不剧透了,一直认为哲学是人类思想的最高境界。
所以呢,这一切都是主人公幻想出来的,还是说这是一个高智商罪犯,逃出生天了
视频教程:如何逼疯一个哲学教授
2022.1.10 0:52
#剧透#双皮尔斯对戏,害人妄想症?Guy Pearce延续了《记忆碎片》的失忆和记忆混乱。男主真渣男!不过,谁不想和盖叔来一发呢???!Minnie Driver长得有点像Noomi Rapace。想知道老鼠夹设置的寓意是什么。
因为演员的神演技掩盖了剧情的弱智,不去深究的话其实还算好看的悬疑片。
别管评分,挺好看的,光看在线阵容都值得电影院一趟,这阵容真的无法拒绝,我觉得还挺性感的,特别适合在深夜场看,片尾字幕好老式
似是而非的答案,阅读原著应该会更清晰明了一些
真正危险的不是分不清真幻的大脑,而是无法自制的毁灭本能。
盖皮和布皮应当互换角色演绎就很好了,布鲁斯南下部可以接拍肯德基爷爷了
从一开始就集中描述主人公,实际上根本没有悬疑感。就算利用主角的语言哲学教授身份抛出了很多故弄玄虚的理论,这仍然是一个让人能一眼看穿的人物。能够引进上映又令人猜测可能是爆款反转那种类型,然而也不是。
有些人说无聊、但我倒是觉得很精彩。特别是皮尔斯布鲁斯南和盖皮尔斯两个喜欢的主演在、可以说一口气看到了最后,而且真真假假靠观众自己解读也是很有意思。虽然没有完全看懂每个细节,但结尾那个一直转圈的老鼠就告诉我们男主人公以后还是会再犯老毛病的...
佳片。导演一直在诱导观众往嫌疑人上靠,但剧情始终没给出一个真切的回忆镜头或确切证据。“偏执地凭直觉靠猜想”。什么是存在?侦探说尸体上没有抓痕,没有性侵和打斗的痕迹。至于男主角,普通人都有色欲幻想,但连自己都搞不清,就的确有病了,而且侦探慎重起见应当找个心理医生给他看看,因为下次…
什么是准确的?人的记忆?其实人的记忆是最不准确的。我们总是试图告诉自己什么是真的,久而久之,我们就相信自己告诉自己的。
有意思,主人公是个可疑的故事讲述者,而且越到后面越可疑,以至于你分不太清他的回忆究竟是回忆还是他的想象;这有点像小说的写法。可能也因为这个,看完全片,大多数观众会有些生气,感到被愚弄了。我倒觉得挺有意思。而且,编剧给教授的妻子写了很棒的台词,在审视婚姻本质这个层面,也有可读性。
再续《记忆碎片》,拍得温吞水了点,其实是部野心之作。那只小老鼠对应男主——较贵的捕鼠器没有逮住,也就没了放回田野的机会(寓意失去自由);较残忍的那款弄死了女儿的兔兔、伤到了妻子的手(寓意受害的女孩们、受伤的家庭);最后在笼中跑轮上困顿不前(寓意陷入旋涡、周而复始)。
认知与真实之间的鸿沟。可怕的不是谎言,而是用虚饰的记忆去说服自己,直到迷失,伤害身边亲友
今天看完明天大概就会忘了啥剧情
《真》不缺乏电影感,但直到结尾"自首"及之后,剪辑师才真正"上线",此前作为不同内容之间的连接(影像或声音)皆视为无视电影语言的突兀,例如开头尴尬的闪回?即使有"仓鼠笼"结构作为遮掩,它最多仍然仅值3颗星,仅能"尚可",它该感谢《双峰》,由于其利用第一季最不重要的一环撑起全片。
这里的人都是疯子
还算不错,有些味道,可以思考的故事,值7分