同桌的妳

今天和几个高中同学聚会，大家吃完饭想找点乐子。有同学提议说，我们去看《同桌的你》吧。我说，别看，那是豆瓣三分片。该同学说，我看过一遍，就是冲着豆瓣三分片去的。

于是我们就高高兴兴地走进了新中关的地下二层。

在拿票的时候，我看到了屏幕上的预告片。出来以后，我觉得预告片比正片好看。

一句话概括这部片子就是：试图将《致青春》《中国合伙人》《小时代》做一个混合，然而却搅出来了一坨屎。

开头，几个地标性建筑的镜头显示出这是纽约，然后男主用各种具体的生活细节介绍自己，”早餐都要米其林七星餐厅“，”开加长型limo上班“，有没有《小时代》开头的”既视感“？

大学室友合伙做社交平台网站，正逢互联网创业第一轮大潮，前景似乎无限美好。男主做社交网站的点子来自于舍友找不到女朋友的困境，是不是有点《社交网络》的味道？

大学生活啊爱情啊毕业啊现实选择啊，你有没有嗅到《致青春》的气息？

并不是说这些元素是《小时代》《中国合伙人》或者《致青春》各自独有的，也不是说《同桌的你》用了这些元素就是抄袭和模仿。如果能融合得好，能用这些东西使得故事的内核更加坚实完满，那么这些都没问题。

但问题是，这个故事的内核是什么？

片子的情节很简单，男女主角中学同桌，男主保护女主，互生情愫。高考中，女主为了和男主在一起，放弃了北大而考入了厦大（我不想吐槽这个桥段），两人在大学里成了那男女朋友，期间经历了吃醋、堕胎等几个过程，毕业的时候男主去了美国，女主没能去成，约好一年以后去，结果后来不知道为什么就没去，于是二人分手。十年后男主回国参加了女主的婚礼，在婚礼上幻想抢婚，最后怂了。

故事的时间跨度为20年，在这20年中，男女主在谈情说爱的同时经历了1999年中国驻南联盟大使馆被炸、2001年”911”事件、2003年非典等重大事件。片子似乎想要借这些历史事件展现男主女主经历了时代的变迁。然而你可以发现，这些片段加得十分牵强，甚至于使得整个片子都变得充满了奇怪的味道。

1999年中国驻南联盟大使馆被炸，此时引起国人一片愤慨，这也是我记忆中除了2013年钓鱼岛热潮之前最后一场合法的大游行。然而这部片子里，男主听到新闻后的幻想景象中，枪支、军服和同学的表情更像是一场狂欢，似乎这一事件提供了一个发泄的渠道。男主号召游行，而临近高考的同学都不愿意去，于是男主一个人去参加街上的游行，而女主去劝男主回去，男主趁机以“做我女朋友”要挟。而整场游行在电影中处理得像是一场暴动，警察面无表情地挡在使馆门口，像是镇压。而男女主被游行的人群挤得似乎快要失散了，男主赶紧去牵住了女主的手。这个镜头酷似近年来各种民国片里男女主在乱军乱民中拼命相望。于是，一场爱国的游行，变成了暴民的盲动，变成了成全男女主的条件。我不知道导演是想借这样的处理传达怎样的信号？男主一腔国族愤慨，被女主百炼钢化作绕指柔，而女主从影片的一开始，就反复强调，她的目标，是斯坦福大学。

在高中积极参与游行的男主，到了大学，主要时间是在泡妞、打牌和捣鼓一个“社交网站”，并且这个社交网站的创意似乎还层层传递，启发了扎克伯格创立Facebook。高中搞政治，大学想创业，横批：时代步伐。然而这种创业的叙事更像是互联网时代的“我们先前比你阔”，似乎在说，社交网站是中国人先发明的，你们不过是剽了我们的点子，我们的男主要不是为了把妹，早就把大旗插到纳斯达克了。你可以很清晰地嗅到那种意淫过后面巾纸团里散发出的石楠花气息。

2001年“911”事件的处理更是扯淡。影片里插入了“911”事件中大楼倒塌的真实影像，然而长达10秒的镜头过后，是女主坐在厕所时发现自己怀孕了。这是什么奇怪的剪辑逻辑？阳具形状的大楼伴随着悲烈的BGM倒塌，然后女主发现自己怀孕了？？这是象征着女主对于美国的幻想的幻灭，还是女主对于男性的幻想的幻灭？然而这种幻灭丝毫没有在情节线上发生作用，女主去堕胎以后虽然和男主闹别扭，然而在非典时又死心塌地地跑回去了。

2003年“非典”时期的剧情也不知道是哪个没有脑子的编剧加进去的，男主所在的宿舍楼有人发烧，于是整个楼被隔离，女主担心男主，于是就和男主的哥们和自己的姐们去救男主出来。男主女主隔窗告白后，大家在医护人员和保安的追逐下从楼里跑了出来。对于这个情节，稍有智商的人都会想吐槽却吐不出来，因为这群人实在太无脑了。瘟疫时期隔离疑似病患的合理措施变成了对自由与爱情的囚禁，无视常识试图跑出隔离区的行为被处理的像是胜利大逃亡，背景居然还配上了《We are the champion》，并且在最后男主的抢婚幻想中还成为了参照的回忆。很难用语言来形容这段情节，只能说，这是对观众智商、社会常识的一种侮辱，更是对非典记忆的一种侮辱。11年前，我们是如何充满恐惧而又坚强地面对疾病天灾，整个社会是如何一点点地建立起对于重大流行疾病的应急措施，”众志成城，抗击非典“的艰苦努力，在《同桌的你》这里变成了一个笑话。

在历史记忆的层面，《同桌的你》显示出了一种暧昧的态度，而在故事的主线，也就是男女主角的情感方面，这部片子同样不知所云。观众无法理解片子究竟想表达一种怎样的爱情观。是青梅竹马不敌时间侵蚀么？然而”时间“没有被表现出来，女主这一秒还爱得深沉，下一秒就打电话说分手了，时间和距离对于爱情的伤害丝毫没有表现，”十年“只是一个空洞的概念。那么，是想说爱情不敌现实么？是想说权钱逼人放弃爱情么？也没表现出来。女主最后结婚对象似乎很势利，然而他的傲慢与粗鄙来得毫无缘由，更像是为了黑而黑，一直在龇牙咧嘴大秀颜艺。而现实对于爱情的阻力，更是毫无展现，女主说自己申请两三年也去不了斯坦福，想去美国也过不了签证，而她料想男主是不会回国的。我看到这里只想说，卧槽，去不了斯坦福你可以试试稍微低一点的学校啊，你爱男主爱得那么深沉，Top100也可以先将就着，后面的事情以后再说啊，而且去美国的旅游签证那么难么？你们都爱得这样深了，先结了婚然后申探亲的签证不行么？如果女主这一切都不是借口，那么只能说明，她的智商真的不适合去斯坦福，北大没要她真是明智的选择，不然说不定她还会申到哥大下面什么奇怪的女子学院，然后跟国内一家知名电商的老板在一起。

男女主的情感线如果需要一个合理解决，就必须把2003年男主去了美国后的十年里发生的故事写出来，然而前面初中高中和大学里各种白烂的情节已经占了四分之三的篇幅，而这部一看就是想借”同桌的你“这种噱头来骗怀旧钱的片子又不可能分成上下集来卖，所以在最后男女主醉后痛哭着相互倾诉的时候，我忍不住露出了恶意的笑容。

说到这里，女主的斯坦福情结真是来得奇怪去得奇怪。从初中开始就一直说要去斯坦福，女主父亲也一直相信女主的理想。但是为什么是斯坦福啊？这里面到底有什么故事啊，除了斯坦福就不去，哪怕去不了美国没法跟心爱的男主在一起，也不换个志愿？这种执念完全没有什么合理的解释。

这个片子黑了四所大学：北大，厦大，斯坦福，还有清华大学。还黑了一些职业：城管、农业科学研究者、码农、金融男。在最后的婚宴上，你可以看到女主的结婚对象是如何无情地鄙视这些职业的，以及在男主进入大学时片子的旁白是如何对这些专业进行无情的歪曲的。编剧是傻逼，真的，导演也是。

最后，这部片子的名字应该叫做：《拒了北大去了厦大申Stanford不留备校最后去当奶茶婊的智商拙计的同桌的你》

【一．《同桌的你》效果显然是合格的】

下午和人聊完事，没事溜达进电影院，发现上了这个新片。

最开始是为了吃爆米花耗点等吃饭，因此没有做过高期待，但是总觉得比看“惊情400年，许三多抡井盖”有趣吧，可能是因为放低了预期，觉得《同桌的你》还是很不错的，至少体现出了一定的现场观赏价值——我看的是下午场，朝阳门悠唐，观众不算太多，二十来人，多是一身香气，穿着端庄的大龄女白领，还有几个估计和我一样耗点的三十来岁商务男大哥。

在电影的前半部分，校园生活剧情中，观众注意力比较集中，基本能达到津津有味拍烂大腿相视一笑的现场效果。而到了结束处的苦情三十分钟，当幻想破灭的时刻来临，影院里哭声弥漫开来，从女孩的抽泣，到中年大叔不好意思的揉眼睛，最后索性一群人老泪纵横。我旁边姐们嚎啕大哭，我生生借出去一包面巾纸，就差把爆米花给她安慰一下了。由此可见，至少在北京地区，对于80后观众来说，影片还是极具感染力的。

当然了，我个人在北京上的中小学，因此对故事的前半部非常熟悉，自然容易看进电影里，但是对于普遍性的全国观众来说，可能我有一点乐观了。

【二．有一些优点值得肯定】

主要还是谈谈剧情处理，先说说优点吧，角色的设定没出大问题，演员和情节结合紧密，在国内小鲜肉演员匮乏的情况下，本片演员搭配得当，桥段处理至少是合格的，提升了电影的效果。主次问题处理也还算不错，男女主角突出，配角的层次鲜明，既有乐趣，又不抢戏，也是值得肯定的。

而追求时代感也是《同桌的你》一大特色，把大历史事件和人物线的合并处理，显然增强了故事的整体脉络和可信性，尤其对于80后这波人来说，眼保健操，911，非典，奥运会，这些东西让观众倍感亲切，自然会代入自身的切实体验，增强了对剧情的主动参与感。当然也有人觉得这些东西造作，一个人一个想法吧，反美游行和非典和故事主线算是形成了关联，可惜911没能和女主角去不成美国挂上钩。

主要值得肯定的是，创作者调动观众情绪的技术显然是获得了美国电影的真传，故事严格按照卖鸡的故事曲线理论，打一巴掌，给两甜枣，让观众笑中有泪，泪中有笑，把那些没有关联的段子连缀在一起，节奏也缓急得当。还算出彩的是结尾的处理，“悲—喜—悲”的衔接，让观众刚刚破涕为笑又转入怅然落失，大喜大悲之间，一颗强力的催泪弹。

所以归结起来，《同桌的你》表演效果，时代感，情绪控制都是合格的。当然这标准不一定很高，基本和票价相符合吧。

【三．关于剧情有些地方值得商榷】

感性夸了几句，也得理性说说问题。按照剧情类别来划分，这类故事应该属于小情节电影，既要注重细节，也要注重内在统一的情怀。现在的剧情上，桥段和序列都是合格的，但是一旦放到幕结构和整体来看，仍然存在瑕疵。

大胆说几句，至于情节的败笔，我认为主要在四个地方。

首先是故事的中段，恋爱中的人物关系转变不够清晰，也没能很好的承上启下，例如“怀孕”，“群架处分”，现在仅仅是没有关联的“残酷青春”碎片，最后却没有直接影响到爱情主线以及人物的最终际遇，实在是有些可惜。假设稍作改动，例如为争女孩的缘故男孩打架被开除，又因为男孩和怀孕的缘故女孩没去成美国，这样加强前后的因果，让爱情段落和所谓人生命运能够有呼应。最后影片的完结，一定会让观众唏嘘很多。但凡让人唏嘘的悲剧，一定要展现人物和命运搏斗而又无可奈何，而不是像本片中这种莫名奇妙混完蛋了。

第二个是人物的主动性不强，在故事的前30分钟显然是有主动性的，换班，泡妞，发奋图强。但是到了中后部分，男主角基本是在借着惯性游荡，毫无主动性可言。比如怀孕的段落，如果他的缺乏关心是因为拼命赚钱或者赎罪或者其他积极的追求，而不仅仅是被女方家长踢了一脚，人物显然会更招观众喜欢的。到了美国后的剧情也断裂的较为混沌，如果能稍加交代一点，也能让故事前后看上去更加完整。这也和故事时间背景有关，高老师作为一个60后可能会觉得，去美国是极其牛逼的一件事，但是80后90后看来却是稀松平常了。为了照顾80后观众，却忘了在这件事上与时俱进。

另一个败笔可能是具体的段落处理，倒数二十分钟的毕业饭局一场戏，基本上是很失败的，谁愿意听你假大空的人生感言，除了符号化的表现下身份差异，就是男女苦情大告白，显得做作而流于表面化。这场戏完全可以和教堂合并，在一个场景内做足起承转合，比如一面婚礼举行一面两人叙旧，产生场内的变化和戏剧张力，而不是一到关键就切切切，显然能把情绪推得更极致。

此外，电影难免犯了这种跨度戏和段子戏常犯的错误，写丢了一些内容。比如男女双方的家长，电影前半段看似是个阻力，最后不了了之，假设能够和主线增强一点半点的联系，可能会让电影的效果更加出众吧。比如在怀孕的段落，家长既然已经出来了，其实是可以把情节做得更巧，与中学请家长也产生照应的。写丢的还包括“去美国”这个点，这可是女主角的第一句话，也是男主角的最终归宿，更改变了他们的爱情走向，还能涉及到两人家庭背景从而让人物更立体，四重功效与一身竟然被潦草的一笔带过，可惜啊。还有一个很可惜的就是前面反复强调的“去一个只有两人的地方”，这显然是在渗透主题情怀的暗示啊，结尾竟然落在了两人真的逃婚的幻觉上，其实完全可以落在男主角最后的叨逼叨里，比如“真正只有两人的地方，就是彼此回忆里”，这种如同《合伙人》里“不要和最好的朋友开公司”一样好的催泪包袱给扔了，也有点可惜。

【四．整体评价和建议】

那么，究竟应该如何评价《同桌的你》呢？我觉得这要结合档期来看，假设《同桌的你》如果能早上个一年半载，可能口碑会更好，观众看着也会更加新鲜，毕竟在《那些年》《致青春》《合伙人》三个片子出现后的一年多，本片的大部分噱头已经不新鲜了。不过话又说回来了，本片本身就有模仿的嫌疑，所以现在沦为一个用心的“跟风之作”的定位，也是无可奈何的了。

总而言之，高晓松也算是个能人，从20年前的《同桌的你》红遍大江南北，到10几年前支离破碎的《那时花开》，一晃人生二十年，还在吃着青春饭，可能这都要归功于高老师长的太难看而带来的种种伤痛和遗憾，正是没有的才想要珍惜，青春献给长得好看的人吧。

Ps：本片千万别情侣去看，看完以后肯定会上演刨根问底的不愉快，别说我没提醒啊。

明天你是否会想起 昨天你写的日记
明天你是否还惦记 曾经最爱哭的你
老师们都已想不起 猜不出问题的你
我也是偶然翻相片 才想起同桌的你
谁娶了多愁善感的你 谁看了你的日记
谁把你的长发盘起 谁给你做的嫁衣
你从前总是很小心 问我借半块橡皮
你也曾无意中说起 喜欢和我在一起
那时候天总是很蓝 日子总过的太慢
你总说毕业遥遥无期 转眼就各奔东西
谁遇到多愁善感的你 谁安慰爱哭的你
谁看了我给你写的信 谁把它丢在风里
从前的日子都远去 我也将有我的妻
我也会给她看相片 给她讲同桌的你
谁娶了多愁善感的你 谁安慰爱哭的你
谁把你的长发盘起 谁给你做的嫁衣...